北京2016年8月22日電 /美通社/ -- 2016年8月20日，由中國互聯網金融協會主辦的第三期互聯網金融從業機構高管系列培訓在北京召開。會議邀請到了肖颯（大成律師事務所合伙人）（互聯網金融法律風險與監管），吳嶠濱（較高人民檢察院法律政策研究院專家）（互聯網金融違法犯罪形勢及案例分析），佘笑波（陸金所風險監控部副總經理）（互聯網金融風險探析）三位就互聯網金融的相關法律法規問題和參會人員進行分享交流。旺財谷作為中國互聯網金融協會會員單位，受邀參與了此次培訓學習。
肖颯：P2P要堅持做單純的信息撮合平臺；銀行存管是大勢所趨
會上肖颯以自己接手過的一些案例入手和大家分享了p2p的常見法律問題和p2p的定位及走向。“p2p是信息撮合平臺”她一再強調這個底線不能打破。就監管層而言，地方政府對互聯網金融企業是既愛又怕的，喜歡互金帶來的發展和繁榮，但又擔心互金背后的風險無力承擔。
另外肖颯還提到第三方支付的托管問題，她坦言，銀行存管是大勢所趨，是必須要做的事，但是是否必須要和第三方支付機構合作還有待商榷，畢竟銀行存管不能外包。央行態度比較堅決，從法律角度講，支付機構是不被允許對接p2p的，當時會這樣處理，是因為沒有銀行愿意對接p2p，第三方支付機構為了賺錢，結果就變得水到渠成了。但是，一旦銀行存管開始普及甚至變成一項明文規定，對現有的第三方市場肯定會造成影響，畢竟現狀市場上第三方支付機構的產品都已漸趨成熟，如何在新政策出了之后讓自己變得合法并且做到可以留存用戶，第三方機構任重道遠。
吳嶠濱：立法和監管應該立足于互聯網金融的本質，建立完善的刑事法律結構
目前針對互聯網金融領域的法律法規量少層次低，沒有基礎立法，沒有根本法，甚至法規都沒有，只有文件性質的司法解釋，已經發布的司法解釋也僅是規范性文件，并不屬于法律法規，可見法律對互金的束縛力是極其小的，互金的刑事法律風險體系仍有待完善。正因為監管不夠明確，一旦涉及到行業監管和整治問題，重刑率很高，并且互金犯罪的社會危害性極大，波及面較廣。
吳嶠濱自上而下的分析解讀了從地方到中央的相關法律文件和司法意見，并對過往的互金行業的經典案例進行了剖析，和大家分享了互金行業一些常見的違法犯罪問題，以案件來反映互金現存的刑事法律風險以及刑事法律規制的現狀。
對于未來互聯網金融涉及的刑事法律和司法解釋修改完善問題，吳嶠濱提出了幾點個人意見，政府主導資源配置朝著市場主導資源配置發展，正面清單朝著負面清單發展（以后法律應該更明確的規定什么不能做而不是現在的什么能做）；國有本位向市場本位發展，社會主義市場經濟由要市場主導；銀行本位向市場主體平等過渡。
最后吳嶠濱呼吁互聯網金融法律法規的完善要回歸互聯網金融的本質：互聯網+金融，保護創新性，并囑咐眾互金企業要守法合規經營，不要觸碰法律的底線。
佘笑波：互金從業人員有義務將普惠概念進行延伸并且傳遞出去
普惠金融不僅僅指金錢上的收益，還包括投資人對風險的認知能力和承擔能力的理解。互金行業從業者有義務讓更多的投資人明白普惠金融的立體概念：在得到收益的同時也有失去的風險。就像肖颯提到的，互金行業的理財投資，并不能等與投資，并不能保本保息。佘笑波多次強調風險是不能回避的，風險和回報是要平衡的。對于風控人員而言，要重點關注信用風險，這是保護自己保護企業的較有效方式。他不無感慨的說雖然目前互聯網金融的監管法規不夠完善，但整體而言行業的監管政策趨嚴，對真正做互聯網金融的企業而言是一個很好的發展機會。
最后他和大家分享了他多年做互聯網金融的風控經驗，互聯網金融是產品創新和技術創新的結合體，把握好風控關才是企業長久發展之計。
